金灿荣：中美贸易战？是中国“长大了”！（7月7日媒体采访）

中国不否认这个逆差，但还有一个问题，中国对美出口的商品多属于加工贸易，商品很多是外国公司的，外国公司当中一多半是美国公司，像iPhone就是在深圳和郑州两个基地生产，生产完成后返销美国，这都算是中国出口，实际上生产加工iPhone只能让中国企业赚一点点钱，但都算在中国名下。 所以结论就是双方的贸易利益是一样的，这个账是杀敌一千，自损一千，不是杀敌一千，自损八百。然后特朗普先是吓唬中国要征500亿美元（商品的）税，征1,000亿美元（商品的）税，之后就开始制裁中兴了，制裁中兴相当于是战场上的警告性打击，就是告诉你，你有弱点，我要全面出击你就要完蛋了，希望你知难而退。打击中兴就是美国向中国发出警告，除了征税这样的传统贸易战，美国还有个崭新的领域，用高端芯片卡中国的脖子。 但是我估计特朗普后来算清楚了，也不敢打了。

为什么？美国的高端芯片确实是全世界最棒，中端芯片有韩国三星和台湾企业，高端是荷兰和日本有一点，美国的高端芯片占了90%。 问题是这个高端芯片成本很高的，所以必须高价卖出去。美国芯片公司卖给中国的芯片，起步价的净利润是90%，有经济知识的都知道，净利润90%，毛利润就要奔着200%去了。只有卖出很高的价钱，芯片制造商才能保持研发上的高投入，形成循环。 而维持这个循环的主要是中国市场。以高通（编者注：美国芯片制造商）为例，去年它的芯片市场70%在中国。芯片是一种没法直接卖给消费者的商品，只能卖给电子设备生产厂家，美国芯片的厂家全在东亚与东南亚，而且主要在中国。2017年全世界芯片市场总产值是4,400亿美元，中国就占了2,600亿美元。其中美国的高端芯片70%都售往中国市场，中东地区的国家使用不了那么多芯片，指望非洲、中亚、南亚、南太平洋、拉美都不现实，欧洲有自己的（高端芯片），日本有自己的（高端芯片），所以它（美国高端芯片）的市场全在东亚，而东亚当中韩国、台湾、越南，再算上新加坡、印度，加起来只占到30%，70%都在中国。 所以如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国，美国芯片厂家会大批倒闭。芯片制造商投入很多，然后70%的市场放弃了，你说是不是要倒闭？而且倒闭会发生两次，因为高端芯片制造商倒闭一定会连带华尔街，美国股市是很虚高的，这个虚高主要是靠高科技股吹起来的，传统股吹不起来。所以美国的高端芯片一旦完蛋，华尔街也要完蛋。

（缺乏高端芯片）其实对中国没什么影响，无非就是产业升级慢一点，一些特别高精尖的项目暂时搞不了——其实通过各种渠道还是能有一些高端芯片流入中国国内，所以关键项目也是不受影响的，一般项目会影响一点，那就先用中端（芯片）凑合。 然后中国正好借这个机会发展高端。中兴事件出现以后，中国官方的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。哪怕就是说五年这个过程慢了点，但五年后肯定可以解决，这是挺好的结局；而美国，一批高科技企业倒台，连带华尔街崩盘，他损失更大，所以这招美国根本不会用的。然后美国就没招了。

但中国还有三张牌可以跟美国打，两张“小王”，一张“大王”。

“小王”是什么？第一张是彻底禁止对美国出口稀土。所有芯片都需要有色金属，有色金属的原料是稀土，中国的稀土产量占世界95%，是垄断性的，而且中国稀土工业质量很好，其他国家也有稀土，但是开采工业不如中国，产量低、质量差、环境污染比中国还严重，所以就被中国挤垮了。 中国如果彻底禁止稀土（向美国）出口，美国很多东西造都造不出来，会迫使美国开采自己的稀土，但这不是马上就见效的，需求量太大了，开采量满足需求要好几年时间，中间有个空档期。等美国的稀土供应全面恢复，中国的高端芯片也搞完了，都可以向外出口了。

美国国债是另一张“小王”牌。中国持有2万亿美国国债，得个机会（在美国国债上做文章）就不得了，比如像2008年金融危机的时候，美国国债3个月卖不动，中国政府逆风而上，稳定了信心，美国活过来了。那时候中国要是落井下石，美国就惨了。

“大王”牌是什么？“大王”牌是美国公司在中国的市场。 美国在华公司进来得早，刚刚改革开放就进来了，除了赚钱还占了很多市场，去年美国公司在中国市场赚的钱是3,800多亿美元，比美国对华贸易赚得还多，而中国公司在美国市场就赚200多亿美元，差得很远。 如果中国提出市场均等，我没有在你那儿卖那么多，你也别在我这卖那么多了，比如说通用别克（编者注：美国汽车品牌），去年在中国的销售额420亿美元，在美国本土才390亿美元，（中国市场的销售额）超过本土了。如果一旦限制通用在中国的市场——那是它的最大市场，通用的股票就跌惨了。 再比如，苹果公司去年在中国销售额为460亿美元，世界第二，仅次于美国本土，让苹果的市值成为全球第一。但中国完全可以下手把苹果的市场彻底打掉，比如说现在其他国家的手机在美国卖必须装GPS，那中国就要求苹果手机装北斗，不装不让你卖，很简单。 这三张王牌一点也不夸张。美国现在就是傲慢，又焦虑又傲慢。

但经济上真正的原因，还是美国感觉到中国产业进步的危险，特别是“中国制造2025”对它有威胁。 “中国制造2025”会对未来世界的十大产业造成冲击，包括医疗器械，包括机器人，包括高端芯片和相应的新一代通讯设备，以及航天、海洋工程等等，这些产业都是特别重要的，美国应该是感觉到了中国这方面的进步是实实在在的。 但是（中国在这些产业上的）进步到底是怎么来的，其实是有争议的。我看北京师范大学钟伟教授写的文章，他认为“中国制造2025”其实只是官方发布的一份指引，并没有那么大的作用，实质上就是中国企业“长大成人”了，到那个阶段就会干那个阶段的事，所以非常简单，不是说有了“中国制造2025”中国企业家就会比以前牛。 但是美国人不是这么认为，他们认为这就是中国的产业政策的结果，没有“中国制造2025”不可能进步这么快，这是他们普遍的共识。

到底哪种情况是事实？我们不知道，但是美国人感觉到的是，中国的进步真的有压力，然后归因于“中国制造2025”，因此打贸易战在经济上的真正目的就是打掉中国的产业升级，因为这威胁到美国的根本，威胁到美国今天所拥有的世界霸权。美国的霸权有四根支柱：第一根支柱就是美国强大的高科技；第二是军事；第三是以美元为代表的金融霸权；第四是以好好莱坞为象征的话语权。 再看深入一点，你会发现这四根支柱关键的关键还是高科技。没有高科技，美军不可能这么强大。沙特很有钱，军费开支世界第三，比俄罗斯还多，但是光有钱堆不出一支强大的军队，因为他的军队没有科技含量。美国不一样，美国的高科技是渗透到美国军队的每一个角落的，包括训练上的细节。 因为美军强大到打遍天下无敌手，所以美国是相对最安全的国家，别人是很难打它，最多就是搞个波士顿爆炸案，对美国整个国家造成不了大的威胁。当然，走在美国街头上，治安可能不太安全，但就整个国家来讲还是比较安全，导致资本还是信任美国。

所以美国的四根霸权支柱，高科技是重中之重。那么美国会觉得，怎么中国也搞高科技，原来中国在低端、中端发力就算了，高科技也强，这还了得。这里面还有点种族主义的情绪在里面，美国人觉得中国人就是搞低端的，来个高科技那怎么行？

美国打掉“中国制造2025”的政治原因有两个，一是特朗普本身是个很奇怪的美国总统，性格怪异，风格怪异，然后用人也很怪异，往往是很强悍的那种，而且偏右，甚至极右，所以在贸易问题上他会走极端。 另一个政治原因就包括特朗普的政治算计了，他要大打对外贸易战，显示他很强硬，然后让他国内民意支持率高一点，帮他赢得中期选举，减少通俄门调查对他的压力。 美国打掉“中国制造2025”最重要的原因，是美国的战略考虑。其实美国很早就认为原来的对华政策失败了，要调整。

到去年年底、今年年初，美国方面的结论出来了，就反映在5份报告里面，3个军方的，2个政界的。 军方的报告包括去年12月18日发布的《国家安全报告》，今年1月19日的《国防报告》，2月4日的《核态势评估报告》。然后就是政界的，1月30日特朗普本人提交给国会的《国情咨文》，还有2月下旬国土安全部搞的《世界危险评估报告》。 这五份报告都是很正式的官方文件，结论就是恐怖主义不再是美国的主要威胁，大国竞争是主要威胁，与美国竞争的目前是中、俄两家，但是长期来看，美国认为俄罗斯已经掉到了资源陷阱里面了，俄罗斯经济没有前途，所以长期来看俄罗斯微不足道，美国只有一个对手，就是中国。 美国是个“土豪国家”，年纪轻，来钱来的快，一下富起来了，所以能够考虑的不是那么远，一旦决定要整谁，马上就出来了。美国对中国打出来的第一张牌就是贸易战，同时还出了一张牌“中国威胁论”，而且跟以前的说法不一样，以前说中国威胁都是找一个单一的理由，比如说中国军事威胁，或者中国的粮食威胁、环境威胁，或者中国盗版猖獗这样的事情。

现在不是，现在是综合的谈，上升到很高的高度，说中国威胁欧洲、美国乃至整个西方的价值观和生活方式。

美国现在骂中国的话都是20年前中国骂美国的话。美国说中国在国际秩序上是修正主义者，然后具体下来在亚洲搞霸权主义，在非洲搞新殖民主义，在拉美搞新帝国主义，在西方搞文化渗透。这个相当于什么？相当于你们单位的领导对你有意见，然后经济上找个理由扣你奖金，开会的时候经常点你的名，破坏你的人迹关系，孤立你。 这就是美国的两张牌，用“中国威胁论”败坏你的形象，孤立你；发动贸易战在经济上整你。

那么美国对中国的这种定位和现在应对中国的措施，意味着什么？意味着中美关系进入到很复杂、很困难的阶段，所以过去30年中国学界、舆论界老用原中国副总理、已故外交家钱其琛的话，说“中美关系好不到哪里去，也坏不到哪里去”，现在必须改了。现在这个话要这么说：中美关系好不到哪里去，那是肯定的；中美关系坏不到哪里去，那是未见得的。 所以现在中美关系要比以前更难以维护，要更精心的来维护，所以大家要做好准备。

而且再讲细一点，最近这几个月，中国在几个地方正在出手，比如3月26日，中国原油期货在上海期货交易所正式上市交易，5月4号大连商品交易所铁矿石期货引入境外交易者，前不久以华为公司为龙头一帮半导体企业在5G标准上取得了挺大的发言权，中国工信部现在在跟几个欧洲的主要国家商谈下一个因特网的框架IPv6——我们现在用的网际协议叫IPv4，基本上是美国掌控，13个根服务器中，一个主根服务器和九个辅根服务器都在美国，而IPv6就不是这样了，比较平均，比较照顾到各个民族，欧洲比例会比较大。 所以美国人是很生气的，这些东西全部都是强标准。

国与国竞争有三个层次，最低级的竞争就是卖东西，现在表现在贸易战这一块，高一级的竞争是技术，“中国制造2025”就在这个层级，而最高级的竞争是标准。所以美国有一部分观点认为，战略上是中国在进攻，彻底挖美国的墙角；战术上看上去是美国在进攻，美国则说“我也是被气的”。中国的立场一定是我自己发展到这一步了，就应该发言，并没什么特别的想法。但是站在美国战略阶级的角度来看，他们会认为中国是有战略的。 最近的一次国际会议上，中国学者都说美国有战略，然后白邦瑞（Michael Pillsbury）——就是那本《百年马拉松》的作者——说“我们哪有什么战略，你们中国人才是有战略的”。他给中国的战略评价挺高，对美国的战略评价不高，我搞不清楚是什么原因。 事实上，目前的局面根本上讲还是中国成长决定的，小学干小学的事，初中干初中的事，高中是高中，大学是大学，现在中国可能处于工业化的“大学”快要毕业的阶段，那中国就开始干一些毕业以后“找工作”的事。 然后美国就感到威胁了。在美国人的角度来讲，这一点特别重要，但是对中国来说其实没什么关系，特别是是特朗普以校园霸王的姿态吓唬中国，客观上对中国是挺有利的。