金灿荣：美国不会放弃全球化

由中国人民大学国家发展与战略研究院主办的“特朗普新政与中国战略再定位”报告发布会于2017年1月13日在中国人民大学举行。中国人民大学国际关系学院副院长、教授金灿荣出席并发言。

其表示不必太担心特朗普对中美关系的影响，美国不会放弃以美元为推动的全球化，美国期望的是要在全球化中获得更大的份额，退出全球化只是美国谋取更大利润的筹码。

以下为发言实录：

特朗普上台是利用了三个矛盾，上下、左右、黑白，还有种族矛盾。

上下是阶级，左右是意识形态，也就是身份，如在美国推动两个措施，一个是男女同厕，是为了照顾同性恋，这是极右导致的后果，另外是教育AA制，按照这个地区的种族录取，而不是按照成绩，这是极左导致的结果，而社会是要反弹的，反弹的结果就是保守化。黑白是黑人白人种族，2008年奥巴马当选总统，对他个人是人生的巅峰，对黑人是灾难，相当多的白人群众内心认为我对你的历史欠债已经结束了，不能再特殊照顾了。

这三大矛盾的激化就酝酿了民粹主义的基础，民粹主义一定要有一个政治家，煽动家，特朗普就扮演了煽动家的角色，他的个性使他运用了三大结构的矛盾。

特朗普的影响可能挺长远的，但对中美关系影响大家不要太担心。长期影响为两部分，一个是政策，一个是思潮，全球化以后以美元推动的全球化他是不会放弃的，只不过他要在全球化中获得更大的份额。一方面在过去几百年西方主导的全球化进程当中，第一次出现美国的相对获益不如别的国家，现在突然出现中国收益比他多；另一方面，美国没有分配好在全球化中的利益，分配没有红线。美国谋求自身利益最大，自己出了问题就怪中国，要求重新谈判使我成为最大赢家，如果做到这一点就继续全球化，否则就退出，这是对全球化的影响，我想他退回去不是那么容易。

第二，还有一个可能性，如果美国真的退出，中国拉上德国可以搞全球化2.0版本，当然还没有搞成，暂时中断了一些时间。但是大家要考虑全球化三个前途：一个是如果美国获得较大收益，他愿意继续待下去；第二是美国退出，由中国、德国主导；第三是全球化彻底中断一段时间，这样世界就比较危险了。

我认为全球化还是比较合理的，资源分配在更大地理范围布局，人类效率是提高的，而且随着全球化可以减少冲突可能性，但是随着英美出现全球化逆流，全球化前途就是不确定的。

英美两国还有一个特点，他们是同源的，十九世纪都奉行自由主义，二十世纪三十年代都奉行凯恩斯主义，九十年代初英国奉行布莱尔主义，美国奉行克林顿主义，克林顿主义就是布莱尔主义，然后调整不太成功，现在都搞民粹主义，所以作为学者我们要研究为什么英美经常出现政治政策思潮同连？

一个解释是他们发展是同步的，还有一个解释是他们是父子关系，血缘相通，英美同源是学术话题可以研究一下。三十年代撒切尔革命，里根革命推动新自由主义，现在英国脱欧和特朗普现象同时反弹，新自由主义都开始反弹，这个反弹里面有很多严肃的话题，还可以给我们思考。

另外政策影响中除了全球化，各国国内政治都会有影响。对我国来讲，未来会走向一段强人政治，现在普京、杜特尔特都是搞强人政治，美国亦然。

我最后强调一点，政策影响当然我们是我们要重点研究的，因为涉及到利益，我们政府也最关心，全球化影响也要研究，西方各国内部政治动向要研究，几个大国关系研究，美俄关系会好，但不会是根本好转。

中俄战略问题的第一基础，就是双方需要稳定的边界，中俄边境实际上1.2万公里，我们两家关系不好，中俄边境不好，中蒙边境不好，三个斯坦跟我们关系不好，这是需要关注的，第二是经济互补，第三才是共同对付美国佬，没有美国的因素，那两个因素还在，俄美之间是300亿美元贸易，现在两个都是油气出口国，现在只有一个进口国，就是中国，所以他们应该没有互补性，对美俄关系大家可以淡定，大家经常吵联合执法，让他们自己高兴高兴，你高兴就好，我们淡定就行。但是中美关系会有一点影响，美欧关系会有一点影响。

思潮影响就是新自由主义可能会受到比较全面的挑战，新自由主义很多基本假设可能是有问题的，我现在观察新自由主义实际上是由金融资本推动的新一轮自由主义，它有一大特点，它永远强调廉价资本，要把资本搞得很便宜，他用你的钱再去买你的资产。甚至过去三十多年英美都反通胀，现在产业回来一部分了，那他就是反通胀变为反通缩了，长达三十多年的反通胀结束了，转向放通缩，所以他真可能去挖煤、炼钢去了。

特朗普手下有一个人讲，我这次要搞一万亿投资，下面画一个界，中国想都别想，我们钢就是给国内的，知道你们中国国内钢产量高，质量又好，但是没你们的事。所以他们可能从土的开始搞起来，我们乐观其成，他们炼钢炼油都行，雾霾都转他那儿去了。

新自由主义这是一个特点，金融资本起的作用比较大。另外是对个人强调是历史上前所未有的，对人性理解来讲，个体重要性固然是重要的一点，但是一定要清楚，人之所以为人是因为社会的存在。如果没有姓名，没有人际关系，你就是一个动物。纯粹的个人就是动物，从生物学意义上讲，人作为动物，在动物界竞争力是非常差的，所以生物学意义上，我们必须群居，社会学更是如此，所以无论生物学意义还是社会学意义，人的存在是社会存在，新自由主义就是把个人绝对化，理论上特别强调NGO、市场私营，国家权力不重要，人权高于主权等等，现在学理上看肯定都是有问题的。

而且我要提醒一点，咱们国家其实是受新自由主义的主要影响。过去三十年，现在学界的骨干，政界的骨干，商界的骨干，绝大部分人都是生活在新自由主义引领下，现在事实正在挑战这个。我觉得我们作为学者有责任反思，我们解脱出来要矫正他，现在世界开始矫正，如果我们跟不上，我们会落后的。